1. 水稻的两大“劲敌”
1.1 恶苗病：水稻的“疯长陷阱” 恶苗病，又称徒长病，水稻被侵染后可让稻株疯狂徒长、倒伏，茎秆细弱如“面条”，从苗期至抽穗期均可发生。种子带菌是引起苗期发病的主因，苗期发病时病苗比健壮苗细高（约高出1/3），叶片细长呈淡黄色，轻触即断，部分病苗在移栽前死亡。成株期在插秧后1个月左右出现病株，病株分蘖少或不分蘖，节间伸长。若在水稻抽穗期将病菌传播至花器，可造成提早抽穗、穗形小而不实。通常旱育秧较水育秧发病重；籼稻较粳稻发病重，糯稻发病轻；增施氮肥、施用未腐熟有机肥的发病重；晚播稻比早稻发病重。发病时轻则减产10%～20%，重者甚至50%。 1.2 稻瘟病——水稻的“焦叶疫火” 稻瘟病是“水稻癌症”，2020年被农业农村部列入《一类农作物病虫害名录》。主要通过空气传播，在水稻的不同组织部位和整个生育期均可发病，造成苗瘟、节瘟、叶瘟、枝梗瘟、穗颈瘟以及谷粒瘟等，其中穗颈瘟（入侵穗颈后形成黑褐色腐烂环，稻穗整片枯白）造成的损失最重，叶瘟症状（叶片布满梭形灰斑，边缘赤褐色）最明显，发病早而重的可造成水稻白穗；发病晚的可使水稻瘪粒增多。在稻瘟病流行年份，每年可造成近30亿kg的粮食损失，部分田块甚至颗粒无收。 切断“源头传播链” 种子是病原菌进入田间循环的初始载体，若种子带菌，病菌可通过灌溉水、农具、气流扩散，形成二次侵染。 避开水稻秧苗敏感期 水稻2~3叶期是病害侵染的关键窗口，对药剂也较为敏感；若苗期感染，用药极易造成植株维管束或生长点受损，而若能通过种子处理有效防治病害，就能规避这种风险，也能减轻后期的防治压力。 经济高效 种子处理药剂的用量和成本仅为后期喷药防治的1/5~1/3，有效减少了农药使用量和药液流失，节省用药成本、操作简便。 促壮苗效果明显 种子处理能增强种子活力，提高发芽率和发芽势，促进根系生长发育，有利于培育壮苗。 综述，病害的预防胜于治疗，预防恶苗病和稻瘟病的关键就是给种子穿上“防弹衣”，主动防御。 图1 异噻菌胺通过代谢产物ISTA诱导SAR产生 广谱持久 入田®激活的SAR具有长达60天的持效性，能够全面防御真菌、细菌、病毒等多种病原体，并具有一定的刺激生长的功能。 低量高效 水稻浸种仅需30毫升即可处理150斤稻种，预防一季恶苗病、稻瘟病等，防效稳定，效果可持续至分蘖末期。 抗性风险低 通过激活植物自身免疫系统抵御病害，而非直接杀菌，不易产生抗药性。 安全性高 通过15 mL~25 mL拌种1 kg水稻种子发现，入田®对种子发芽和成苗非常安全，且出苗率和水稻芽长明显好于CK，同时对水稻高度安全。 图2 入田®不同剂量拌种后的发芽率 入田®稀释600~1000倍，48 h；种子捞起后直接催芽；温度低、浸种时间长时（如东北，浸种5~7天），可酌情降低用量，如40~50 mL浸种75 kg稻种。 5.2 干种包衣 每公斤稻种使用15 mL入田®和10 mL水，拌种包衣。 通过入田®拌种处理后，在苗期、拔节期和乳熟期在田间调查时，几乎看不到发病植株，对苗瘟、叶瘟的效果尤为明显（图3和图4）。 图3 入田®不同剂量拌种处理对苗瘟的防效 图4 入田®不同剂量拌种处理对叶瘟的防效 6.2入田®拌种试验示范 示范时间：2024年5-6月。 示范地点：江西九江湖口 示范方案：处理1：2 mL拌种1kg；处理2，11%精甲·嘧菌酯·咯菌睛6 mL拌种1 kg（对照药剂）；处理3，空白对照。 观察发现，对照区稻瘟病发病严重，入田处理区恶苗病防效高达99.7%，无稻瘟病发生，防效显著优于对照。 图5 对照药剂与入田®拌种的水稻植株对比 对比发现，入田®2 mL/公斤拌种处理在根系发育和幼苗健壮度上表现突出，根系发达，次生根数量多，根系长度和数量显著优于对照药剂；幼苗长势健壮，叶色浓绿，株高均匀。 6.2入田®浸种试验示范 示范时间：2024年6-7月 示范地点：江西省新余市姚圩 示范方案：处理1，农户对照；处理2，入田®1000倍浸种8~12小时。 图6 CK与入田®1000倍浸种处理根系对比 对比发现，入田®处理的秧苗长势与根系均显著优于对照，且无恶苗病和稻瘟病发生。 6.4育种大户入田®浸种试验示范 示范时间：2025年3月27日浸种，浸种7天，4月2日下种 示范地点：河北省唐山市乐亭县李各庄镇李老板育苗基地 水稻品种：津育22，津原U99，津原89，盐丰47 示范方案：入田®用量100 mL浸种500斤，浸种7天，共浸种12万斤水稻 4月16日回访发现，使用过入田®以后，水稻长势健壮，出苗整齐，经过低温考验后没有恶苗病和立枯病。对比根系发现，入田®处理后根系不错，根系发白且已经盘根，须根多。 预防成本远远小于受灾损失！“入田®”通过源头防控，将病害扼杀在萌芽阶段，显著降低防治成本，科学选种、精准用药，让丰收从用“入田®”开始！用入田，不下田！CK